Герб Г.Г. Маразли
Данный
материал в усеченном варианте содержится в книге С.Г. Решетова и Л.В. Ижик "Григорий Маразли. Честь паче почести" (2012 г.).
Представляем Вашему вниманию полный вариант статьи, любезно
предоставленный автором для публикации на сайте heraldry.at.ua.
С.Г. Решетов (Одесса)
С утверждением Г.Г. Маразли в дворянском
достоинстве он получил право на собственный дворянский герб. Вскоре после
определения Правительствующего Сената от 12 мая 1875 г., которым было
утверждено решение о признании в дворянстве и внесении рода Г.Г. Маразли в 3-ю
часть дворянской родословной книги Херсонской губернии1, 12 января
1876 г.
он подал прошение о пожаловании ему герба. Своим определения от 9 февраля того же года Правительствующий
Сенат постановил: «…Приказали: Согласно
прошению Действ.Ст.Сов. Григория Григорьева Маразли выдать ему по Высочайшему утверждению
герба рода его свидетельство о признании его в дворянстве и изготовить ему
диплом на означенное достоинство, представить оный на Высоч. утверждение установленным
порядком»2. После совершения всех
требовавшихся процедур жалованный диплом был Высочайше подписан 9 августа 1879 г.3
Представление о том, как выглядел проект этого герба, дают экслибрисы Г.
Маразли (два варианта). Впервые они были опубликованы в 1907 г. (год смерти Г.Г.
Маразли) специалистом по экслибрисам
У.Г.Иваском* в его статье «Неопределенные
exlibris’ы» в
первом выпуске «Известий Московского общества любителей книжных знаков» как
неопределенные4, но спустя одиннадцать
лет он повторил публикацию, определив их принадлежность Г.Г.Маразли5.
Специалисты относят время выполнения экслибрисов к началу XX века. На книгах
личной библиотеки Маразли, попавшей в Одесскую научную библиотеку, нет ни
одного данного книжного знака.* Иваск Удо Нестор или Удо Георгиевич (1878-1922). Художник-график, оформитель экслибрисов и их собиратель. Впервые в России обратился к изучению и систематизации экслибрисов и издал их трехтомное описание (1905-1918).
Первая публикация У. Иваска книжных знаков Г. Г. Маразли (1907 г.)
Вторая публикация У. Иваска книжных знаков Г. Г. Маразли (1918 г.)
В публикации 1907 г. автор пишет: «Судя
по гербу, а тем более по имеющемуся на этих exlibris’ах
девизу: «честь паче почести», они безусловно русские, но пока ни в гербовниках,
ни в сборниках, заключающих гербовые девизы, мне не удалось найти ничего общего
с этими знаками. Помещая выше снимки этих exlibris’ов,
обращаюсь к читателям с просьбою, буде кому-либо что-нибудь известно по этому
поводу, не отказать сообщить по адресу редакции журнала».
Почему же спустя 27 лет после пожалования Маразли герба у современного
ему исследователя возникли такие трудности с идентификацией владельца? Разгадка
заключается в том, что и сто лет назад, и даже в настоящее время очень трудно
определить по изображению герба его владельца, либо наоборот, зная имя
владельца, найти изображение его герба (исключение составляет ситуация, если
герб был помещен в опубликованные тома «Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской Империи»).
Герб Г.Г. Маразли был Высочайше утвержден императором, но не был внесен в «Общий Гербовник». Этот герб был так называемым «дипломным», то есть нарисованным на специальном дипломе. Диплом на дворянское достоинство представлял из себя формулярный список лица, которому жаловался герб и собственно изображение герба. В чём же отличие дипломного герба от «обычного»? Почти каждый геральдист отвечает на этот вопрос по-своему. Задав в свое время этот вопрос известному генеалогу и специалисту по истории российского дворянства Р.Г.Красюкову, мы получили следующий ответ, который приводим с некоторыми сокращениями:
«Читая о дипломных гербах у В.К.Лукомского и С.Н. Тройницкого, становится понятным, что им это было настолько хорошо известно, что они не считали даже нужным это объяснять. Так, в справочнике В.К.Лукомского и С.Н.Тройницкого «Перечень родам и лицам, гербы которых утверждены или пожалованы Российскими монархами…», изданном в 2004 году, на 11-й странице можно найти подзаголовок «Несколько слов о дипломах». Авторы пишут в ней, что «со времени Петра Великого и до 1867 года гербы жаловались российским дворянам только в Высочайше подписанных дипломах…а затем в Герольдмейстерской Конторе, Герольдии и Департаменте Герольдии Правительствующего Сената. Таким образом, возник значительный геральдический материал, часть которого вошла в «Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи»; но и, кроме того, осталось невнесенным в Гербовник весьма значительное количество гербов, рисунки коих с формулярами рассеяны были в архивных делах Департамента Герольдии. После проведенных в Архиве розысков было найдено таких гербов 1373, послуживших материалом для составленного Гербовым Отделением при Департаменте Герольдии…и законченного в 1894 году «Сборника дипломных гербов Российского Дворянства, невнесенных в Общий Гербовник», расположенного в алфавитном порядке в семнадцати книгах». Впоследствии к ним были добавлены еще 3 книги (в 1896, 1904 и 1917 годах).
В течение XVI - XVII веков из служилых людей формировалось российское дворянство, основным предназначением которых была военная служба, за что их жаловали поместьями, причем для каждого чина были определены поместные и денежные оклады, было определено соотношение между службою и величиной поместий. Дворяне сейчас же попытались сделать поместья родовыми. Правительство само помогало дворянам осуществить это желание, облагая их одинаковою обязанностью служить как с поместий, так и с вотчин. Поместья и вотчины понемногу уравнялись, а дворяне все более и более притягивались к службе.
Таким образом, к моменту преобразований Петра I сформировалось дворянское сословие. Для его преобразований нужно было, чтобы на доли дворян оставалась по-прежнему обязанность служить. Дворяне же старались уклоняться от такой тяжелой обязанности.
При Петре впервые был определён состав дворянского сословия и выработаны правила приобретения прав дворянства.
Таким образом, что же мы имеем? 1) К XVIII веку сформировалось дворянское сословие со своими земельными владениями. 2) Петр I выработал правила получения дворянства. Так вот, в течение XVIII века в дворянское сословие было принято какое-то количество представителей других сословий (вспомните, например, лейб-кампанцев). Вот им, если при пожаловании в дворянское сословие, давались гербы, то в Высочайше подписанных дипломах.
Когда Павел I задумал создать «Общий Гербовник…», то в него в первую очередь вошли те дворянские роды, которые стали дворянами в XVI–XVII веках, эти роды составляли основную массу дворянского сословия. Если получивший дворянство при Петре и его преемниках ходатайствовал о гербе, его тоже включали в «Общий Гербовник…», если получивший тогда же герб по диплому тоже ходатайствовал об этом, включали и его. Об этом и свидетельствует фраза Лукомского и Тройницкого на с.11, что часть этого геральдического материала вошла в «Общий Гербовник…».
В течение XIX и в начале XX века эта практика продолжалась.
Вот несколько примеров. Род Курисов считался дворянским уже в XVIII веке (у них были имения сначала в Харьковской губ., а потом и в Херсонской губ.), а дворянство им подтвердили в 1847 году, герб пожаловали еще позже, но включили в «Общий Гербовник…».
Другой пример, Пилкины. Они тоже уже считались дворянами в XVIII веке, служили во флоте, дали много адмиралов, но дворянство впервые подтвердили в 1893 году. В 1894 подали прошение о пожаловании герба, который и был им дан 19.05.1894 и который был помещён не в «Сборник дипломных гербов…», а в XVI часть «Общего Гербовника…».
<…>
В результате могу сделать вывод, что в «Сборник дипломных гербов» вносились гербы вновь пожалованным в дворянство фамилиям в течение XVIII - начала XX веков, а в «Общий Гербовник…» - как старым русским дворянским родам, так и некоторым новым, пожалованным в основном в XVIII веке»6.
Изображение дипломного герба имелось лишь в Гербовом отделении Департамента Герольдии Правительствующего Сената Российской Империи, а также у самого владельца герба. Именно по этой причине Иваск и не смог идентифицировать неизвестный экслибрис. Но и современные исследователи находятся далеко не в лучшей ситуации, чем этот исследователь экслибрисов, так как и в настоящее время изображение неопубликованных гербов получить очень сложно. Тем не менее, многолетняя поисковая работа увенчалась успехом, благодаря чему мы теперь располагаем как изображением, так и описанием герба действительного статского советника Григория Маразли, Высочайше утвержденного 9 августа 1879 г., которое гласит: «В разсеченном чернью с золотом щите, на червленой волнообразной оконечности, круглая зубчатая башня с открытыми воротами и двумя окнами, увенчанная полумесяцем, концами вверх, сопровождаемая, по бокам, двумя греческими крестами, все переменными* финифтью и металлом. Щит украшен дворянским коронованным шлемом. Нашлемник - пять черных страусовых перьев, обремененных золотою о шести лучах звездою. Намет - черный с золотом. Щитодержатели - два зеленых дракона с червлеными головами, крыльями и хвостами и золотыми глазами и языками. Девиз: «Честь паче почести», золотыми буквами на черной ленте»7.
Отметим, что среди представителей одесского общества, современников Г.Г. Маразли, чести Высочайшего пожалования герба удостаивались немногие. Если рассматривать представителей греческого общества Одессы, то гербы были пожалованы: 1 мая 1853 г. надворному советнику Константину Михайловичу Базили (1809-1884), 22 августа 1884 г. Степану Ивановичу Ралли (1821-1902), 21 февраля 1890 г. Матвею Федоровичу Маврокордато (1848-1935), 27 апреля 1894 г. Спиридону Дмитриевичу Инглези (1816-1905), 4 февраля 1898 г. Периклу Федоровичу Родоканаки (1841-1899), причем Ралли, Маврокордато и Родоканаки незадолго перед пожалованием им герба были возведены в дворянское достоинство Российской Империи8. Также в Одессе проживали потомки пожалованного в 1811 г. гербом статского советника Евстафия Ивановича Нотары - в частности, его сын, полковник Дмитрий Евстафьевич.
Герб Г.Г. Маразли
Герб Г.Г. Маразли был Высочайше утвержден императором, но не был внесен в «Общий Гербовник». Этот герб был так называемым «дипломным», то есть нарисованным на специальном дипломе. Диплом на дворянское достоинство представлял из себя формулярный список лица, которому жаловался герб и собственно изображение герба. В чём же отличие дипломного герба от «обычного»? Почти каждый геральдист отвечает на этот вопрос по-своему. Задав в свое время этот вопрос известному генеалогу и специалисту по истории российского дворянства Р.Г.Красюкову, мы получили следующий ответ, который приводим с некоторыми сокращениями:
«Читая о дипломных гербах у В.К.Лукомского и С.Н. Тройницкого, становится понятным, что им это было настолько хорошо известно, что они не считали даже нужным это объяснять. Так, в справочнике В.К.Лукомского и С.Н.Тройницкого «Перечень родам и лицам, гербы которых утверждены или пожалованы Российскими монархами…», изданном в 2004 году, на 11-й странице можно найти подзаголовок «Несколько слов о дипломах». Авторы пишут в ней, что «со времени Петра Великого и до 1867 года гербы жаловались российским дворянам только в Высочайше подписанных дипломах…а затем в Герольдмейстерской Конторе, Герольдии и Департаменте Герольдии Правительствующего Сената. Таким образом, возник значительный геральдический материал, часть которого вошла в «Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи»; но и, кроме того, осталось невнесенным в Гербовник весьма значительное количество гербов, рисунки коих с формулярами рассеяны были в архивных делах Департамента Герольдии. После проведенных в Архиве розысков было найдено таких гербов 1373, послуживших материалом для составленного Гербовым Отделением при Департаменте Герольдии…и законченного в 1894 году «Сборника дипломных гербов Российского Дворянства, невнесенных в Общий Гербовник», расположенного в алфавитном порядке в семнадцати книгах». Впоследствии к ним были добавлены еще 3 книги (в 1896, 1904 и 1917 годах).
В течение XVI - XVII веков из служилых людей формировалось российское дворянство, основным предназначением которых была военная служба, за что их жаловали поместьями, причем для каждого чина были определены поместные и денежные оклады, было определено соотношение между службою и величиной поместий. Дворяне сейчас же попытались сделать поместья родовыми. Правительство само помогало дворянам осуществить это желание, облагая их одинаковою обязанностью служить как с поместий, так и с вотчин. Поместья и вотчины понемногу уравнялись, а дворяне все более и более притягивались к службе.
Таким образом, к моменту преобразований Петра I сформировалось дворянское сословие. Для его преобразований нужно было, чтобы на доли дворян оставалась по-прежнему обязанность служить. Дворяне же старались уклоняться от такой тяжелой обязанности.
При Петре впервые был определён состав дворянского сословия и выработаны правила приобретения прав дворянства.
Таким образом, что же мы имеем? 1) К XVIII веку сформировалось дворянское сословие со своими земельными владениями. 2) Петр I выработал правила получения дворянства. Так вот, в течение XVIII века в дворянское сословие было принято какое-то количество представителей других сословий (вспомните, например, лейб-кампанцев). Вот им, если при пожаловании в дворянское сословие, давались гербы, то в Высочайше подписанных дипломах.
Когда Павел I задумал создать «Общий Гербовник…», то в него в первую очередь вошли те дворянские роды, которые стали дворянами в XVI–XVII веках, эти роды составляли основную массу дворянского сословия. Если получивший дворянство при Петре и его преемниках ходатайствовал о гербе, его тоже включали в «Общий Гербовник…», если получивший тогда же герб по диплому тоже ходатайствовал об этом, включали и его. Об этом и свидетельствует фраза Лукомского и Тройницкого на с.11, что часть этого геральдического материала вошла в «Общий Гербовник…».
В течение XIX и в начале XX века эта практика продолжалась.
Вот несколько примеров. Род Курисов считался дворянским уже в XVIII веке (у них были имения сначала в Харьковской губ., а потом и в Херсонской губ.), а дворянство им подтвердили в 1847 году, герб пожаловали еще позже, но включили в «Общий Гербовник…».
Другой пример, Пилкины. Они тоже уже считались дворянами в XVIII веке, служили во флоте, дали много адмиралов, но дворянство впервые подтвердили в 1893 году. В 1894 подали прошение о пожаловании герба, который и был им дан 19.05.1894 и который был помещён не в «Сборник дипломных гербов…», а в XVI часть «Общего Гербовника…».
<…>
В результате могу сделать вывод, что в «Сборник дипломных гербов» вносились гербы вновь пожалованным в дворянство фамилиям в течение XVIII - начала XX веков, а в «Общий Гербовник…» - как старым русским дворянским родам, так и некоторым новым, пожалованным в основном в XVIII веке»6.
Изображение дипломного герба имелось лишь в Гербовом отделении Департамента Герольдии Правительствующего Сената Российской Империи, а также у самого владельца герба. Именно по этой причине Иваск и не смог идентифицировать неизвестный экслибрис. Но и современные исследователи находятся далеко не в лучшей ситуации, чем этот исследователь экслибрисов, так как и в настоящее время изображение неопубликованных гербов получить очень сложно. Тем не менее, многолетняя поисковая работа увенчалась успехом, благодаря чему мы теперь располагаем как изображением, так и описанием герба действительного статского советника Григория Маразли, Высочайше утвержденного 9 августа 1879 г., которое гласит: «В разсеченном чернью с золотом щите, на червленой волнообразной оконечности, круглая зубчатая башня с открытыми воротами и двумя окнами, увенчанная полумесяцем, концами вверх, сопровождаемая, по бокам, двумя греческими крестами, все переменными* финифтью и металлом. Щит украшен дворянским коронованным шлемом. Нашлемник - пять черных страусовых перьев, обремененных золотою о шести лучах звездою. Намет - черный с золотом. Щитодержатели - два зеленых дракона с червлеными головами, крыльями и хвостами и золотыми глазами и языками. Девиз: «Честь паче почести», золотыми буквами на черной ленте»7.
* Если щит состоит из полей металлических и финифтяных, то может случиться, что фигуре придется занять часть тех и других. В этом случае та часть, которая будет лежать на металлической, должна быть цвета финифти и наоборот. Такая фигура называется переменной с полями финифти и металла (Винклер П.П., фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи).
Отметим, что среди представителей одесского общества, современников Г.Г. Маразли, чести Высочайшего пожалования герба удостаивались немногие. Если рассматривать представителей греческого общества Одессы, то гербы были пожалованы: 1 мая 1853 г. надворному советнику Константину Михайловичу Базили (1809-1884), 22 августа 1884 г. Степану Ивановичу Ралли (1821-1902), 21 февраля 1890 г. Матвею Федоровичу Маврокордато (1848-1935), 27 апреля 1894 г. Спиридону Дмитриевичу Инглези (1816-1905), 4 февраля 1898 г. Периклу Федоровичу Родоканаки (1841-1899), причем Ралли, Маврокордато и Родоканаки незадолго перед пожалованием им герба были возведены в дворянское достоинство Российской Империи8. Также в Одессе проживали потомки пожалованного в 1811 г. гербом статского советника Евстафия Ивановича Нотары - в частности, его сын, полковник Дмитрий Евстафьевич.
Герб Г.Г. Маразли
Еще одно дело
- «Об изготовлении диплома на дворянское достоинство д.д.с. Маразли, 29 марта
1876 - 12 июня 1879 г.)»
раскрывает подробности обретения Маразли герба9. В определении
Правительствующего Сената об изготовлении герба от 9 февраля 1876 г. указывалось: «...
согласно прошения выдать ему [Маразли - авт.]
свидетельство о признании его в
дворянстве и изготовив ему диплом на означенное достоинство предоставить оный
на Высочайшее утверждение... но предварительно сего представленный просителем
проект герба препроводить для соображения с правилами геральдики в Гербовое
отделение»10. Копию данного
определения с приложениями (проектом и описанием герба) 26 марта 1876 г. представили
управляющему Гербовым отделением барону Кёне.
Чрезвычайно интересно хранящееся в деле «Описание эмблем герба», объясняющее смысл изображенных деталей:
«Башня и река обозначают местность, по которой протекает у города Филипполи в Турции и предместьи его река и от которой происходит название фамилии Маразли.
Греческие кресты по бокам башни и звезда в нашлемнике обозначают христианское происхождение рода Маразли.
Щитодержатели - два крылатых змея как эмблема Востока»11.
Управляющий Гербовым отделением в записке от 19 апреля 1876 г. указал, что «...находя сей герб правильным полагаю оный утвердить»12. Запиской от 27 апреля того же года проект герба был передан на утверждение сенаторам, а 29 апреля передан на изготовление диплома и герба13. В деле имеются счета на сумму 50 руб. (3 мая 1876 г.), 10 руб. (24 апреля 1879 г.), 12 руб. (7 мая 1879 г.) и 23 руб. (4 июня 1879 г.)14, записка о предоставлении изготовленного диплома от 12 июня 1879 г.15, записка исправляющего должность управляющего Гербовым отделением на имя Герольдмейстера, в которой он сообщает: «имею честь представить ... Высочайше утвержденный диплом на дворянство ... с ковчегом для зависящего с Вашей стороны распоряжения относительно приложения Государственной печати»16, определение Правительствующего Сената от 14 мая 1879 г. «...выдать и взыскать гербовую пошлину»17, проект свидетельства Правительствующего Сената, согласно которому за свидетельство на дворянство взыскать 12 руб.18 и еще счет на 3 руб.
В деле имеется графический рисунок герба, представляющий из себя черно-белый рисунок линиями, без штриховки, цвета на котором обозначены надписями на полях. Сравнение рисунка с проектом герба и окончательного варианта герба позволяет говорить о том, что данный проект был полностью воплощен с небольшими отличия в прорисовке частей тел драконов и формы перьев. Кроме того, земля, на которой стоит башня, в проекте была изображена холмообразно (выпукло вверх), от чего была более похожа на землю, а не на реку, как получилось в окончательном варианте19.
Кроме того, в деле «О дворянстве рода Маразли» содержатся копия с определения Правительствующего Сената от 9 февраля 1876 г. «…Приказали: Согласно прошению Действ.Ст.Сов. Григория Григорьева Маразли выдать ему по Высочайшему утверждению герба рода его свидетельство о признании его в дворянстве и изготовить ему диплом на означенное достоинство, представить оный на Высоч. утверждение установленным порядком», прошения Г.Г. Маразли: о получении диплома с гербом, о выдаче ему свидетельства о дворянстве «с художественным украшением» (от 11 апреля 1879 г.) и копия с определения Правительствующего Сената от 14 мая 1879 г. с резолюцией «Изготовить»20.
Такова история обретения Г.Г. Маразли герба. Остается добавить, что присоединение двоюродному внуку Г.Г. Маразли барону Г.В. Фредериксу предполагало также и присвоение ему герба Маразли. Так, само дело, рассматриваемое в Государственном Совете, носило название «о Всеподданнейшему прошению барона Георгия Фредерикса о присоединении к его фамилии и присвоенному ей гербу фамилии и герба двоюродного деда его, тайного советника Григория Маразли», резолюция которого гласила: «дозволить барону Георгию Владимировичу Фредериксу принять фамилию и герб учредителя заповедного имения, тайного советника Григория Маразли, и именоваться впредь бароном Фредериксом-Маразли»21. По праву рождения и факту сопричисления к роду отца наследник Маразли барон Г.В.Фредерикс пользовался гербом своего рода, пожалованным дипломом 4 мая 1774 г. и внесенного в I часть «Общего гербовника» под №35. Сведения о разработке или утверждении соединенного герба родов Маразли и баронов Фредериксов в Российском государственном историческом архиве не обнаружены. Барон В.Г. Фредерикс-Маразли, проживающий в Аргентине, сообщал нам, что их семья пользовалась только гербом баронов Фредериксов, внесенным в «Общий гербовник», изображение которого находилось у них в эмиграции22.
Чрезвычайно интересно хранящееся в деле «Описание эмблем герба», объясняющее смысл изображенных деталей:
«Башня и река обозначают местность, по которой протекает у города Филипполи в Турции и предместьи его река и от которой происходит название фамилии Маразли.
Греческие кресты по бокам башни и звезда в нашлемнике обозначают христианское происхождение рода Маразли.
Щитодержатели - два крылатых змея как эмблема Востока»11.
Управляющий Гербовым отделением в записке от 19 апреля 1876 г. указал, что «...находя сей герб правильным полагаю оный утвердить»12. Запиской от 27 апреля того же года проект герба был передан на утверждение сенаторам, а 29 апреля передан на изготовление диплома и герба13. В деле имеются счета на сумму 50 руб. (3 мая 1876 г.), 10 руб. (24 апреля 1879 г.), 12 руб. (7 мая 1879 г.) и 23 руб. (4 июня 1879 г.)14, записка о предоставлении изготовленного диплома от 12 июня 1879 г.15, записка исправляющего должность управляющего Гербовым отделением на имя Герольдмейстера, в которой он сообщает: «имею честь представить ... Высочайше утвержденный диплом на дворянство ... с ковчегом для зависящего с Вашей стороны распоряжения относительно приложения Государственной печати»16, определение Правительствующего Сената от 14 мая 1879 г. «...выдать и взыскать гербовую пошлину»17, проект свидетельства Правительствующего Сената, согласно которому за свидетельство на дворянство взыскать 12 руб.18 и еще счет на 3 руб.
В деле имеется графический рисунок герба, представляющий из себя черно-белый рисунок линиями, без штриховки, цвета на котором обозначены надписями на полях. Сравнение рисунка с проектом герба и окончательного варианта герба позволяет говорить о том, что данный проект был полностью воплощен с небольшими отличия в прорисовке частей тел драконов и формы перьев. Кроме того, земля, на которой стоит башня, в проекте была изображена холмообразно (выпукло вверх), от чего была более похожа на землю, а не на реку, как получилось в окончательном варианте19.
Кроме того, в деле «О дворянстве рода Маразли» содержатся копия с определения Правительствующего Сената от 9 февраля 1876 г. «…Приказали: Согласно прошению Действ.Ст.Сов. Григория Григорьева Маразли выдать ему по Высочайшему утверждению герба рода его свидетельство о признании его в дворянстве и изготовить ему диплом на означенное достоинство, представить оный на Высоч. утверждение установленным порядком», прошения Г.Г. Маразли: о получении диплома с гербом, о выдаче ему свидетельства о дворянстве «с художественным украшением» (от 11 апреля 1879 г.) и копия с определения Правительствующего Сената от 14 мая 1879 г. с резолюцией «Изготовить»20.
Такова история обретения Г.Г. Маразли герба. Остается добавить, что присоединение двоюродному внуку Г.Г. Маразли барону Г.В. Фредериксу предполагало также и присвоение ему герба Маразли. Так, само дело, рассматриваемое в Государственном Совете, носило название «о Всеподданнейшему прошению барона Георгия Фредерикса о присоединении к его фамилии и присвоенному ей гербу фамилии и герба двоюродного деда его, тайного советника Григория Маразли», резолюция которого гласила: «дозволить барону Георгию Владимировичу Фредериксу принять фамилию и герб учредителя заповедного имения, тайного советника Григория Маразли, и именоваться впредь бароном Фредериксом-Маразли»21. По праву рождения и факту сопричисления к роду отца наследник Маразли барон Г.В.Фредерикс пользовался гербом своего рода, пожалованным дипломом 4 мая 1774 г. и внесенного в I часть «Общего гербовника» под №35. Сведения о разработке или утверждении соединенного герба родов Маразли и баронов Фредериксов в Российском государственном историческом архиве не обнаружены. Барон В.Г. Фредерикс-Маразли, проживающий в Аргентине, сообщал нам, что их семья пользовалась только гербом баронов Фредериксов, внесенным в «Общий гербовник», изображение которого находилось у них в эмиграции22.
1 О дворянстве рода Маразли //РГИА, ф. 1343, оп. 25, д. 1470, л. 14. Сообщено Р.Г. Красюковым.
2 Там же. Л. 32.
3 Лукомский В., Тройницкий С. Списки лицам Высочайше пожалованным дипломами с гербами на дворянское достоинство Всероссийской Империи. - СПб., 1911. - С. 40; Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Перечень родам и лицам, гербы которых утверждены или пожалованы Российскими монархами…/Подгот. и ред. Е.А.Агафоновой, А.А.Шумкова и С.О.Экземплярова. - СПб., 2004. - С. 109.
4 Иваск У. Неопределенные exlibris’ы //Известия Московского общества любителей книжных знаков. - М., 1907. - Вып. 1. - С. 19.
5 Иваск У. Описание русских книжных знаков (ex-libris). - М., 1918. - Вып. III. - C. 25, ил.
6 Письмо Р.Г. Красюкова от 21 января 2007 г. (Архив С.Г. Решетова).
7 РГИА, ф. 1411 (Гербовое отделение Департамента Герольдии Правительствующего Сената), оп. 1, д. 74, л. 78; ф. 1343, оп. 49, д. 1046, л. 1-1 об. (описание проекта герба).
8 Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Перечень родам и лицам… - С. 23, 107, 141, …9 РГИА, ф. 1343, оп. 49 (Гербовое отделение), д. 1046 (Об изготовлении диплома на дворянское достоинство д.д.с. Маразли, 29 марта 1876 - 12 июня 1879 г.). Сообщено А.А. Шумковым.
10 Там же. Л. 4 - 4 об.
11 Там же. Л. 5.
12 Там же. Л. 7 - 8.
13 Там же. Л. 9, 10.
14 Там же. Л.11 - 14.
15 Там же. Л. 15.
16 Там же. Л. 17.
17 Там же. Л. 19 - 19 об.
18 Там же. Л. 20.
19 Сообщено А.А. Шумковым.
20 О дворянстве рода Маразли //РГИА, ф. 1343, оп. 25, д. 1470, л. 16, 32, 36, 38-38 об.
21 РГИА, ф.1156 (Государственный Совет), оп. 1 (1-й Департамент), д. 32, л. 5 об., 8.
22 Письмо барона В.Г. Фредерикса-Маразли от 30 сентября 2004 г. (Архив С.Г. Решетова).
Хотелось бы обратить особое внимание читателя на следующие аспекты:
1. Изображения экслибрисов, приведенных в книге Иваска, представляют собой:
- в случае с полным гербом - несколько самобытную версию, где перья в нашлемнике рассечены и расцвечены в разные цвета (тогда как утвержденный герб имеет в нашлемнике исключительно черные перья);
- в случае с сокращенным гербом - энглизированную версию, о чем красноречиво свидетельствует девизная лента в виде "подвязки".
2. Реконструкции гербов проживавших в Одессе представителей родов Базили, Ралли, Маврокордато, Инглези, Родоканаки и Нотар Вы можете увидеть в разделе "Гербовник" нашего сайта.
3. Цветное изображение Высочайше утвержденного герба рода Маразли из диплома публикуется в сети Интернет впервые.
1. Изображения экслибрисов, приведенных в книге Иваска, представляют собой:
- в случае с полным гербом - несколько самобытную версию, где перья в нашлемнике рассечены и расцвечены в разные цвета (тогда как утвержденный герб имеет в нашлемнике исключительно черные перья);
- в случае с сокращенным гербом - энглизированную версию, о чем красноречиво свидетельствует девизная лента в виде "подвязки".
2. Реконструкции гербов проживавших в Одессе представителей родов Базили, Ралли, Маврокордато, Инглези, Родоканаки и Нотар Вы можете увидеть в разделе "Гербовник" нашего сайта.
3. Цветное изображение Высочайше утвержденного герба рода Маразли из диплома публикуется в сети Интернет впервые.